Réchauffement climatique?

Selon de hauts scientifiques japonais, le r√ɬ©chauffement climatique n√Ę‚ā¨‚ĄĘa rien √ɬ† voir avec l√Ę‚ā¨‚ĄĘactivit√ɬ© humaine

Infowars, Steve Watson, 27 février 200
Un rapport scientifique majeur d√Ę‚ā¨‚ĄĘuniversitaires japonais conclut que le r√ɬ©chauffement plan√ɬ©taire n’est pas d√ɬĽ √ɬ† l’homme et que la tendance au r√ɬ©chauffement g√ɬ©n√ɬ©ralis√ɬ© depuis le milieu de 20√ɬ®me si√ɬ®cle est d√ɬ©sormais arr√ɬ™t√ɬ©e.
Comme il fallait s√Ę‚ā¨‚ĄĘy attendre, ce rapport publi√ɬ© le mois dernier a √ɬ©t√ɬ© totalement pass√ɬ© sous silence par les m√ɬ©dias occidentaux.
Ce rapport a √ɬ©t√ɬ© entrepris par la Soci√ɬ©t√ɬ© de l√Ę‚ā¨‚ĄĘ√É‚Äįnergie et des Ressources (JSER) japonaise, une soci√ɬ©t√ɬ© repr√ɬ©sentant les scientifiques universitaires des domaines de l’√ɬ©nergie et des ressources.
La JSER agit en comit√ɬ© consultatif gouvernemental, tout comme le fait pour l√Ę‚ā¨‚ĄĘONU le Groupe Intergouvernemental d’Experts sur l’√É‚Äįvolution Climatique (GIEC).
Ses conclusions contrastent fortement de celles du GIEC, avec cependant un seul hauts chercheurs sur les cinq d’accord avec l’affirmation du fait que le r√ɬ©chauffement r√ɬ©cent a √ɬ©t√ɬ© acc√ɬ©l√ɬ©r√ɬ© par les √ɬ©missions carbon√ɬ©es de l’homme.
Ce rapport command√ɬ© par le gouvernement critique la mod√ɬ©lisation informatique du climat et dit aussi que les donn√ɬ©es des √É‚Äįtats-Unis sur la temp√ɬ©rature au sol, utilis√ɬ©es pour appuyer les dires de la responsabilit√ɬ© humaine dans le r√ɬ©chauffement, manquent trop de perspicacit√ɬ©.
Le mois dernier, aucun grand m√ɬ©dia occidental n√Ę‚ā¨‚ĄĘayant couvert la sortie du rapport, cela a incit√ɬ© le site Internet de science et technologie de Grande-Bretagne The Registre √ɬ† commander la traduction du document.
La premi√ɬ®re partie met en √ɬ©vidence l√Ę‚ā¨‚ĄĘarr√ɬ™t du r√ɬ©chauffement plan√ɬ©taire, notant que, depuis 2001, la hausse de la temp√ɬ©rature √ɬ† l’√ɬ©chelle mondiale a pris fin, malgr√ɬ© la mont√ɬ©e continue des √ɬ©missions de CO2.
Le rapport indique ensuite que le r√ɬ©cent r√ɬ©chauffement subi par la plan√ɬ®te est essentiellement d√ɬĽ au r√ɬ©tablissement de ce que l’on appelle le √ā¬ę Petit √É‚Äöge Glaciaire, √ā¬Ľ qui a eu lieu aux alentours de 1400 jusqu√Ę‚ā¨‚ĄĘ√ɬ† 1800 et fait partie d’un cycle naturel.
Les chercheurs concluent en plus que le r√ɬ©chauffement climatique et l’arr√ɬ™t de la mont√ɬ©e de la temp√ɬ©rature sont li√ɬ©s √ɬ† l’activit√ɬ© solaire, une id√ɬ©e rejet√ɬ©e auparavant par le GIEC.
L√Ę‚ā¨‚ĄĘintroduction du rapport d√ɬ©clare : √ā¬ę L’hypoth√ɬ®se selon laquelle la majorit√ɬ© du r√ɬ©chauffement mondial pourrait √ɬ™tre attribu√ɬ© √ɬ† l’effet de serre est fausse. √ā¬Ľ
Kanya Kusano, directeur de programme et chef du groupe de simulation de la Terre √ɬ† l√Ę‚ā¨‚ĄĘagence japonaise des sciences marines de la Terre et des technologies (JAMSTEC) confirme ce point :
Les conclusions [du GIEC], selon lesquelles le température atmosphérique actuelle est susceptible de présenter un processus uniforme de montée continue, devraient être perçues comme une hypothèse indémontrable.
Shunichi Akasofu, chef du Centre International de Recherche Arctique en Alaska, cite des donn√ɬ©es historiques pour contester l’affirmation de l√Ę‚ā¨‚ĄĘanomalie des temp√ɬ©ratures tr√ɬ®s r√ɬ©centes :
Nous devons faire preuve de prudence, la th√ɬ©orie du GIEC, selon laquelle la temp√ɬ©rature atmosph√ɬ©rique a augment√ɬ© depuis 2000 parall√ɬ®lement au CO2 n’est qu’une hypoth√ɬ®se.
Avant que quelqu’un l√Ę‚ā¨‚ĄĘait remarqu√ɬ©, cette hypoth√ɬ®se a √ɬ©t√ɬ© substitu√ɬ©e √ɬ† la v√ɬ©rit√ɬ© … Il doit √ɬ™tre mis fin √ɬ† l’opinion selon laquelle une grande catastrophe se produira r√ɬ©ellement.
Les principaux passages de la traduction [anglaise] du rapport sont consultables ici.
Les conclusions de ce rapport concordent avec celles de centaines de scientifiques occidentaux, qui ont fait l√Ę‚ā¨‚ĄĘobjet de d√ɬ©rision et ont m√ɬ™me √ɬ©t√ɬ© compar√ɬ©s √ɬ† des n√ɬ©gationnistes pour avoir remis en cause le soi-disant √ā¬ę consensus √ā¬Ľ sur le r√ɬ©chauffement climatique. L’absence totale de couverture de cet important rapport, qui a √ɬ©t√ɬ© re√ɬßu [diffus√ɬ© aux agences de presse, ndt], est un autre exemple de la mani√ɬ®re dont est d√ɬ©tourn√ɬ©e la couverture du changement climatique en faveur d√Ę‚ā¨‚ĄĘun seul jeu d’hypoth√ɬ®ses.
√ɂİa sert intentionnellement un ordre du jour destin√ɬ© √ɬ† susciter l’hyst√ɬ©rie de masse, au nom de tous les gouvernements trop d√ɬ©sireux d√Ę‚ā¨‚ĄĘintroduire une fiscalit√ɬ© et des mesures de contr√ɬīle draconiennes qui ne feront rien pour lutter contre quelque forme de r√ɬ©chauffement plan√ɬ©taire, qu’il soit naturel ou artificiel.
Original : infowars.net/articles/february2009/270209Warming.htm
Traduction libre de Pétrus Lombard pour Alter Info

%environnement%

Tagués avec : , , ,
2 commentaires sur “R√ɬ©chauffement climatique?
  1. Julg7 dit :

    Je pense que si le réchauffement climatique était naturel, il serait en augmentation constante, or depuis les 50 dernières années, on constate une augmentation croissante et cette augmentation corrèle avec la croissance industrielle (http://www.julg7.com/blog/2008/11/19/evolution-des-consommations-et-productions-denergie-en-france-et-dans-le-monde/)

    ¬ę¬†le r√ɬ©chauffement climatique n√Ę‚ā¨‚ĄĘa rien √ɬ† voir avec l√Ę‚ā¨‚ĄĘactivit√ɬ© humaine¬†¬Ľ est donc pour moi faux…

    Hubert Reeves explique très bien ce phénomène :
    http://www.julg7.com/blog/2008/01/16/hubert-reeves/

    D√ɬ©sol√ɬ© de mettre des liens de mon site mais ils sont fiable je cite mes sources en bas des articles ūüėČ

  2. Ariane Bratz dit :

    Allez hop, ils vont pouvoir polluer encore plus… ūüôĀ

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*